يتكرر السؤال عن السيستاني وقائمة الشمعة كلما فتح العراقيون ملف الأحزاب التي حكمت البلاد بعد 2003. فهل دعم مكتب المرجع فعلاً قائمة الائتلاف العراقي الموحد رقم 169 في انتخابات كانون الثاني 2005؟ تتبّعنا المصادر المتداولة واحداً واحداً. وحفظنا لقطات شاشة من الصفحات الأصلية ومن أرشيف الإنترنت، لنفصل بين ما تثبته الوثائق وما لا تثبته.
خبر على موقع المرجع نفسه
أول دليل هو صفحة على موقع مكتب السيستاني الرسمي بعنوان «السيستاني يؤكد دعمه للائحة الائتلاف العراقي الموحد». وقد حفظها أرشيف الإنترنت عدة مرات بين 2015 و2017.
ينقل الخبر عن الشيخ ناجح العبودي، أحد ممثلي السيستاني، أن المرجع «يقرر دعم القائمة 169». وجاء ذلك في مؤتمر بالديوانية حضره نحو 1500 رجل دين وشيخ عشيرة. وبرّر العبودي الدعم بأن القائمة تحمل «صفة الإسلام» وتضم شخصيات «تؤتمن على صياغة الدستور».
في المقابل، يجب ذكر تفصيلين مهمين. الأول أن الخبر منشور في قسم «المرجعية في الإعلام»، وهو منقول عن صحيفة «الخليج». والثاني أن الموقع وضع تحته تنبيهاً بأن هذه الأخبار «لا تعبّر بالضرورة عن رأي المرجعية العليا». لذلك فهو ليس بياناً رسمياً، لكن المكتب أبقاه منشوراً سنوات دون نفي.
بيان وفد مدينة الصدر ونجل المرجع
الدليل الثاني بيان من عشر نقاط، يروي لقاء وفد من مدينة الصدر بالسيستاني يوم 31 كانون الأول 2004. وبحسب البيان، شرح نجله السيد محمد رضا توجيهات المرجعية للوفد. وأخطر ما فيه البند الثالث:
«قائمة الائتلاف العراقي الموحد التي تحمل الرقم (169) والتي رمزها (شمعة) تحظى بقبول ومباركة المرجعية العليا».
غير أن البيان غير موجود على موقع السيستاني. فأقدم نسخة وجدناها منشورة في منتدى «يا حسين»، وفي آخرها توقيع «جند المرجعية لدعم قائمة الائتلاف العراقي الموحد – جامع براثا». أي أن ناشره جهة مؤيدة للقائمة. علاوة على ذلك، فهو رواية وفد عن كلام نجل المرجع، وليس وثيقة موقّعة من المرجع نفسه.
ماذا قالت الصحافة عن السيستاني وقائمة الشمعة؟
نشرت صحيفة «القبس» الكويتية في 13 كانون الثاني 2005 تقريراً بعنوان «السيستاني يدعم علناً القائمة 169». وتضمن التقرير نص بيان وفد مدينة الصدر. بالإضافة إلى ذلك، نقل تأكيداً هاتفياً من وكيل آخر هو الشيخ ظافر القيسي بأن المرجعية تدعم الائتلاف. وذكر أن السيستاني شكّل «لجنة سداسية» للعمل على قائمة موحدة.
لكن «القبس» نقلت الرأي الآخر أيضاً. فقد شكّك رجال دين وسياسيون شيعة من خارج القائمة في نسبة هذا التأييد للمرجع. وقال بعضهم إنه قد يعبّر عن رغبة نجله لا عن المرجعية نفسها. أما وكالة «مهر» الإيرانية فكررت تصريح العبودي نقلاً عن وكالة الصحافة الفرنسية، فهي ليست مصدراً مستقلاً.
استفتاء «عدم تشتيت الأصوات»
يستشهد كثيرون باستفتاء على موقع السيستاني يدعو إلى المشاركة الواسعة و«التجنّب عن تشتيت الأصوات». ويقدمونه دليلاً على دعم الشمعة.
ومع ذلك، يحتاج هذا الاستشهاد إلى تصحيح. فالاستفتاء مؤرّخ في 8 ذي القعدة 1426هـ، أي نحو 10 كانون الأول 2005. وهو يخص انتخابات مجلس النواب، لا انتخابات كانون الثاني. كما أنه لا يسمّي أي قائمة. ثم إن الأرشيف يُظهر أن الصفحة بقيت على الموقع حتى 2018 على الأقل، فلا دليل على أنها حُذفت.
من يدير موقع السيستاني؟
يُظهر سجل النطاق sistani.org أن خوادم أسمائه الأربعة تابعة لشبكة «الكفيل» العراقية (alkafeel.info). وهذا يثبت أن الإدارة التقنية للموقع عراقية ومرتبطة بالمؤسسة الدينية. لكن السجل العام لا يكشف اسم المالك المسجَّل.
ماذا تثبت الوثائق إذن؟
خلاصة القول، تثبت المصادر أن الدائرة المحيطة بالسيستاني منحت القائمة 169 غطاءً دينياً علنياً في انتخابات 2005. وهذه الدائرة هي نجله ووكيلان على الأقل. كما تثبت أن موقعه الرسمي أعاد نشر هذا الدعم ولم ينفه. لذلك فإن القول بأن المرجعية «لم تدعم أي قائمة قط» لا يصمد، على الأقل في تلك الانتخابات.
في المقابل، لم يظهر بيان بتوقيع السيستاني نفسه يسمّي القائمة. ثم تحوّلت المرجعية لاحقاً إلى خطاب «الوقوف على مسافة واحدة» و«المجرَّب لا يُجرَّب». لكن القائمة التي باركتها عام 2005 قادت الحكم بعدها، وكتبت الدستور الذي يطالب كثيرون اليوم بتعديله. واستمرت الوجوه نفسها حتى الانتخابات العراقية 2025. ويرى كثيرون أن هذا يفسر جزءاً من تعثر مؤسسات الدولة.
تقدير حجم المسؤولية السياسية والأخلاقية المترتبة على ذلك يعود للقارئ، بعد أن يرى الوثائق كما هي.
المصادر
